|
0 M6 O) s/ T. A9 X
Y3 k0 l; ?! H3 h* b/ \4 w
# }7 U* i: F& e
. d5 S4 r8 ~3 ^* \2 B V$ d7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。$ z5 J) B: X0 { g, x1 B2 `2 c6 b
G, m2 ]" B1 A( x2 ~( M这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。$ _) y2 c5 W4 @
: |7 v' R4 G( x* L- l4 \
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
& \& J7 }& b/ z r" j
! I3 I ~/ P) p4 G目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。6 q- c) ]! m% q, u
4 }9 [2 k& T/ i: H; P5 N; z5 C) W# _辞职背后的复杂局面4 l4 |, Y' H) ?2 M1 P. Z% O
0 l5 S* D3 G* M
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。2 g( O# v% b# @. j" c
. p( P& [9 ?+ j" g ]% H宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
8 E2 ~1 }6 S1 t$ m1 g2 y. C
s, i. q3 ~" r: |" ]! h1 @* @0 d1 d2 s此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
m0 p+ w, @, B
( W8 W* Y7 @2 |( ]不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
5 O0 w( o. m6 X4 ~' ` q, G E4 D/ }# d8 x1 A& |
宗馥莉的"接班"表现- v4 k* G0 ]7 u* X' W
5 _8 b# o$ q$ Y' X" y宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。& t# p& H+ }% N+ ~* D
0 P! h b" ?8 T- m" c在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
/ @/ B" S0 n6 t0 h5 p
3 X g1 C* Q" O- M n饮用水市场格局生变
+ n- s: c- ^% o9 @ E, n
$ w5 ?9 n) s$ d" u% v今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
! }% x& a) r% \8 x9 ~; J: Q$ {; C- k; j, ^
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
- t- }! H& n# l' ]5 R( [! F$ K& u j6 I1 n2 c! d# t) g! b Q
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。/ K6 \9 b( G* S; E8 }" \* E/ ?. @
* y. f" u# Y2 s3 ^' h+ v' h
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|